上映会にインターネットTVの取材が来ました。

前回の『横浜事件を生きて』の上映会には，テレビ朝日系のインターネット報道番組（ＡｂｅｍａＴＶ「ＡｂｅｍａＰｒｉｍｅ」）の取材が来ました。
「本当に聞きたいこと、知りたいことを正面から伝えていくニュース番組」が「テロ等準備罪は必要か?」について論議する、と言う企画だというので、共謀罪の危険を少しでも知らせる役に立てばと思って取材を了解しました。

取材は丁寧に行われて、スタッフもマジメな話しぶりで、「放送」での紹介も不満を感じるものではありませんでした。
私たちへのビデオ取材は，言わばその後の白熱論争の前座のようなもので5分足らずだったのですが、その後のスタジオでの論争は「ちょっと、なあ」と不満を感じるものでした。

というのは、「朝までテレビ」のような調子で、共謀罪に賛成側として自民党の平沢勝栄さん、反対する側として弁護士の海渡雄一さんという形での論争が始まります。
平沢勝栄さんの話すことはその内容も話し方もまあ、それなりにまっとうなのですが、司会をしているタレント（残念ながら名前を私は知らない）が良くない。白熱論争を盛り上げる意図なのでしょうか、わざと挑発的な言い方を並べてまともな論争にさせない節が感じられました。

最終的には、海渡さんが共謀罪の危険性について説明しようとするのを止めて、「でもテロが起きたらどうするのか、あんた方はその対案をもっているのか」「家族がテロに巻き込まれて被害を受けるのが私は怖い」という理屈しか並べません。

ただ、我慢しながらこのタレントの言っているのを見ていて、ふと思ったことがありました。

ずいぶん以前に、比較的保守的な考え方の若い友だち、彼の考えは私とは考え方が違っていたのですが、それでもよくこうした論争に乗ってくる私は好きな友だちだったのですが、結局、話の最期は、「でも戦争になったらどうするんだ？」「攻めてこられたらどうするんだ？」になってしまう。

そのことから考えたのですが、こうした「攻めてきたらどうするんだ」ということで論理的な話を遮ってしまうのは，「ショックドクトリン」の常套手段だな、と。

つまりこのところ政権や与党がよく使っている共謀罪→テロ等準備罪などの「言い換え」。その中身についてわかるようにつけた題名（法律名）ではなく、中味の説明をすり替え、論理的な議論をつぶしていく、あまり多くを考えたがらない国民に危機感のみを煽る「ショックドクトリン」なのだな、と連想しました。

戦前の「軍機保護法」が「（特定）秘密保護法」に、言い換え、すり替えられ、「共謀罪」が「テロ等準備罪」に名前を変えて、「あんたはテロに反対しないのか」と迫る。それが通ると，その手法にますます味をしめ、次はきっと「緊急事態条項」の憲法「改正」へと進みます。

憲法のためにも、まず当面の「共謀罪法」を通さないようにしなければ、インターネットTVの司会タレントの話しぶりから、そんなことを考え、「共謀罪法」反対のためにさらに闘っていかねばと意思を強くしました。S.H.